欢迎来到河北景顺珠宝有限公司,我们竭诚为您服务!

主页 > 新闻中心 >

给公筷公勺立规矩 陕西发布《餐饮业分餐制实施指南》

时间:2025-05-12 05:42:42 来源:86

  中国消费者报西安讯(记者徐文智)近日,公规矩陕西省市场监管局、勺立陕西实施省委文明办和省商务厅共同发布《陕西省餐饮业分餐制实施指南》(以下简称《指南》),发布细化在全省餐饮企业推广分餐制的餐饮餐制具体措施,积极倡导公众树立文明餐桌新风尚。业分

  《指南》明确提出“分餐位上餐、指南公筷公勺分餐、公规矩分餐自取”3种模式,勺立陕西实施分别适用于宴请宴会、发布大众餐饮消费、餐饮餐制快餐经营3种不同的业分消费场景,并对餐饮企业的指南菜品制作、餐具配置、公规矩服务流程等方面开展重构设计,勺立陕西实施推广提供分餐服务。发布

  记者在一家实行分餐制的餐馆看到,4-6餐位的长方桌,会摆放两套公筷公勺;8-12餐位的圆桌,摆放4套公筷公勺。分餐自取是在就餐场所醒目的位置摆放就餐专用餐具,在取餐台周边设置服务人员进行引导取餐,及时对用餐完毕的餐具进行回收清理。正在这里就餐的消费者告诉记者,分餐制既有效地阻隔了病毒的传播,同时也减少了舌尖上的浪费,既有了气氛,也有了健康和安全。

  《指南》还要求对餐饮企业提供的“公筷、公勺”和“私筷、私勺”应通过造型、材质和色彩来区分,并做好清洗消毒工作;菜品设计应以分餐为导向,加大位菜创新研发力度。同时在用餐场所开展分餐用餐宣传,营造健康文明用餐氛围。

  据悉,下一步,市场监管部门将在标准的落地实施上下功夫,引导餐饮行业全面推行分餐制,同时加大宣传力度,提高社会公众的分餐意识,逐步让分餐制成为消费者选择就餐场所的重要标准。

责任编辑:24
Copyright © 2002-2017 河北景顺珠宝有限公司 版权所有
友情链接: 市场监管总局召开做好春节期间食品安全监管工作电视电话会议  福建省消委会测评20款耳机 6款音质感受获5星评价  3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌  深圳市消委会投诉分析发现:培训机构仍是投诉热点  法院“云端”调解 化解微信朋友圈退款纠纷案  二手车行隐瞒实际里程数 被判“退一赔三”  深圳市消委会投诉分析发现:培训机构仍是投诉热点  深圳市消委会推动十大银行全面整改信用卡分期问题  合成宝石写成“天然宝石” 珠宝标识问题多  持续高温旱情对秋粮有何影响?如何确保秋粮丰收?  单反相机“超卖”无法供货 消费者索赔获支持  湖北消委会发布首张消费侵权“黑榜” 8家企业被曝光  公示!涉及安徽7个县(市)  首次“双收”迎增收——安徽部分地区大豆玉米带状复合种植收获记  郎朗代言的小叶子智能陪练APP引来众多投诉  浙江省消保委发布禁塑令调查体验评价报告 替代产品接受程度有待提高  汽车等四类产品售后服务暗访: 多数商家“三包”规定落实不到位  十大新职业就业趋势发布 二手车评估师需求旺盛  假卖防疫物资+境外电信诈骗 他被判了12年  首例未成年人保护公益诉讼达成调解协议 消费者将获退一赔三赔偿  奋斗百年路 启航新征程•同心奔小康  两会声音:代表委员建言献策 正向引导金融消费  新华全媒+丨保障就位干劲足——多地春耕一线扫描  “坚果”投影机虚标参数 “深圳火乐”终审被判三倍赔偿  中央媒体赴赣州学习调研活动启动  “坚果”投影机虚标参数 “深圳火乐”终审被判三倍赔偿  免费安装做诱饵 兜售滤芯骗老人 当心“佳溢诺”净水器促销陷阱  合力做好这盘“预制菜”  上海市虹口区开启“线下七日无理由退货”活动  首次“双收”迎增收——安徽部分地区大豆玉米带状复合种植收获记  农资到家 农机到位 农技到田  单反相机“超卖”无法供货 消费者索赔获支持  汽车等四类产品售后服务暗访: 多数商家“三包”规定落实不到位  苏州市线下购物无理由退货承诺商户破6万家  湖北消委会发布首张消费侵权“黑榜” 8家企业被曝光  过渡期内每个脱贫县每年安排新增建设用地计划指标600亩  非法经营数额达198万余元!浙江省消保委对童装售假者提起公益诉讼  公示!涉及安徽7个县(市)  养殖户看直播买颗粒机掉入“连环套”  2020年度国际质量创新大赛(中国区)颁奖会在京召开  首次“双收”迎增收——安徽部分地区大豆玉米带状复合种植收获记  扫码点餐暗藏“套路” 江苏省消保委呼吁保留人工服务  索尼耳机被质疑未尽“危害后果”警示义务  非法经营数额达198万余元!浙江省消保委对童装售假者提起公益诉讼  第四届进博会进入100天倒计时 特殊食品继续实行“6+180+365”措施  首例未成年人保护公益诉讼达成调解协议 消费者将获退一赔三赔偿  深圳市消委会推动十大银行全面整改信用卡分期问题  浙江紧急检查29家“火凤祥火锅店” 约谈公司负责人  山东省放心消费全域创建启动  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担